宁波总经理刘家成赛季第二次被驱逐！CBA裁判争议再成焦点，技术犯规新规下他可能面临更严厉处罚

你敢信吗？一个球队总经理，不是球员也不是教练，竟然能在短短一个赛季里两次被裁判直接轰出场外。这不是什么业余联赛的闹剧，而是发生在2025-26赛季CBA常规赛的真实场景。宁波男篮总经理刘家成，在4月6日天津对阵宁波的比赛中，因为对一次争议判罚的激烈抗议，连吃技术犯规被驱逐离场。而这已经是他本赛季第二次遭遇同样的命运——去年12月30日对阵四川的比赛中，他就因为谩骂裁判被驱逐过一次。一个职业联赛的高管，如此频繁地挑战裁判权威，背后折射出的恐怕不只是个人情绪失控那么简单。

事情发生在比赛第二节进行到三分钟的时候。天津男篮后卫林庭谦跳投不中，宁波外援贝兹利抢下后场篮板，这本该是一次普通的攻防转换。可就在这个节骨眼上，裁判的哨声突然响了——吹罚的是另一名宁波外援杰克逊犯规。这个判罚瞬间点燃了宁波替补席的怒火。多名球员和工作人员站起来向裁判抗议，场面一度混乱。而情绪最激动的，当属球队总经理刘家成。

从现场画面能看出来，刘家成当时完全失控了。他冲着裁判大声吼叫，手臂挥舞着，用词激烈到连旁边的助理教练都试图拉住他。裁判显然没打算容忍这种行为，连续吹罚技术犯规，直接将他驱逐出场。刘家成离场时，脸上写满了不甘和愤怒，头也不回地走向球员通道。这场比赛最终宁波89-102输给了天津，结束了他们的三连胜，而天津则终结了尴尬的十连败。

但真正让人在意的，不是这场比赛的胜负，而是刘家成这赛季已经第二次这么干了。把时间拉回到去年12月30日，宁波对阵四川的那场比赛。当时比赛进行到第二节最后16秒，宁波外援辛普森持球突破，遭遇四川队球员连续两次战术犯规动作，裁判却没有任何表示，反而把球权判给了四川队。刘家成当场就炸了，对着裁判一顿输出，结果连吃两个技术犯规被驱逐。更荒诞的是，根据CBA规则，球队席人员的技术犯规要计入主教练名下，导致主教练哈里斯也跟着一起被罚出场，上演了一出“买一送一”的闹剧。

两次被驱逐，原因如出一辙——对裁判判罚的极度不满。刘家成的反应或许过激，但把他逼到这种地步的裁判判罚，真的就那么无可指摘吗？这不得不让人联想到CBA这些年挥之不去的裁判问题。

裁判争议在CBA从来都不是什么新鲜事。往前数几个月，2026年1月8日，篮协发布的一则比赛案例复盘就直接打了裁判的脸。在山西对阵广东的比赛中，山西球员迪亚洛一记明显的肘击打在广东球员陈家政脸上，裁判当场没吹犯规，广东队申请挑战，经过即时回放系统复审，居然还是维持“无犯规”决定。结果篮协的复盘结论清清楚楚写着：这是一起明确的C2级违反体育运动精神的犯规，裁判全程误判。球迷们气得直骂：“这么明显的肘击都看不见？难怪叫‘财判’，判罚尺度比云彩还飘。”

还有更离谱的。2026年2月26日，中国男篮对阵日本的世预赛生死战，日本球员西田优大在防守时用膝盖顶击赵继伟腹部，导致赵继伟痛苦倒地。裁判回看录像后，只给了个普通犯规，反而对提出抗议的中国队主帅郭士强吹了技术犯规。这种“双标”判罚连央视解说都看不下去了，直接评价为“国际篮联历史罕见”。国内联赛判罚争议不断，到了国际赛场还是老样子，这问题到底出在哪儿？

其实CBA管理层不是没想过办法。2025-26新赛季，联赛把技术犯规的处罚标准收得更紧了。以前球员和教练累计9次技术犯规才自动停赛一场，现在降到8次就得停赛。技犯累计到6-8次时，每次罚款五千元，从第9次起，每次罚一万。规则白纸黑字写得明明白白，就是要强化赛风赛纪，给那些动不动就闹情绪的人紧紧弦。

可规则是死的，人是活的。刘家成作为球队总经理，他的技术犯规会不会计入这个统计？如果算，他这赛季已经两次了，离8次的门槛又近了一步。如果不算，那总经理是不是就能“特权”抗议？这里面模糊地带太多，执行起来难免打折扣。而且就算罚了款、停了赛，裁判的判罚水平不提升，类似的冲突只会一次又一次重演。

看看那些年的争议判罚，简直能编成一本“CBA裁判迷惑行为大赏”。2014年新疆对北京的比赛，一次判罚导致比赛中断了20多分钟，新疆队获得“四罚一掷”，被球迷戏称为“史诗级黑哨”。2016年辽粤之战，韩德君明明把周鹏的上篮盖了下来，底线裁判却把球权判给了广东队，慢镜头回放清清楚楚，裁判却视而不见。每次出事，篮协的回应都差不多：“裁判也是人，会犯错。”“错判漏判难免，但对比赛结果影响不大。”这种和稀泥的态度，等于变相纵容了裁判的随意性。

裁判问题的根源，往深了说还是体制问题。CBA大部分裁判都是兼职的，平时在高校、体育局等单位工作，执法比赛只是副业。他们缺乏职业裁判应有的系统培训和全职投入，业务水平参差不齐。再加上人情哨、关系哨的潜规则，客场吃亏主场找补成了心照不宣的默契。俱乐部也往往选择忍气吞声，很少真正上诉，因为怕得罪裁判，以后比赛更不好打。这种恶性循环，让裁判问题成了CBA身上一块撕不掉的狗皮膏药。

回到刘家成这件事。他该不该被驱逐？当然该。作为球队管理人员，在公开场合对裁判出言不逊、行为过激，严重影响了比赛秩序和联赛形象，驱逐是规则内的正当处罚。但裁判的那次吹罚就百分之百正确吗？从描述看，杰克逊的犯规发生在无球状态，且是在贝兹利已经抢下篮板后，这种时候吹犯规确实容易引发争议。裁判的判罚时机和尺度拿捏，显然有待商榷。

一个职业联赛，裁判的权威需要维护，但权威的建立不能只靠强硬处罚，更得靠公正准确的判罚来赢得尊重。当教练、球员、甚至球队高管都一次次因为判罚问题情绪失控时，联赛管理者该反思的恐怕不只是如何处罚闹事者，更应该是如何提升裁判队伍的整体水平。技术犯规罚得再狠，即时回放系统用得再频繁，如果裁判的基本业务能力不过关，所有的规则和科技都只是治标不治本。

刘家成被驱逐的画面在社交媒体上疯传，评论区吵成一片。有人骂他“输不起”“没素质”，也有人理解他的愤怒，认为裁判的判罚“实在离谱”。这场争论短时间内不会停止，就像CBA的裁判争议，年年有，季季新，成了联赛一道独特的“风景线”。只是不知道，当下次哨声响起时，站在场边暴跳如雷的，又会是谁。返回搜狐，查看更多